Travaux post crue en Haute Loire : Stop à gestion sans discernement et aux coupes à blancs

Dans une lettre ouverte aux acteurs en charge de la planification, délégation ou l’exécution des travaux d’enlèvement d’embâcles, SOS Loire Vivante salue la décision rapide de l’Etat  d’accompagner financièrement les communes et communautés de communes, mais s’étonne également  de la manière dont les travaux avaient pu être menés.

Dans certains secteur ce sont carrément des coupes à blancs qui ont été réalisé sans discernement entre végétation problématique pour l’écoulement de l’eau et végétation utile au bon fonctionnement du milieu et maintien des berges. La végétation de bord de rivière constitue un habitat pour de nombreuses espèces, dont l’emblématique castor, la loutre et de nombreux oiseaux. Le manque de formation ou de directives vers les entreprises à qui sont déléguées les travaux ne sont plus possible.

Dans le courrier l’association demandé également  que les prochains chantiers altiligériens d’enlèvement d’embâcles et surtout d’entretien, soient encadrés avec un cahier des charges précis pour tenir compte des enjeux de biodiversité, dans le respect de l’environnement et des lois de protection des espèces.

 

Lire la lettre ouverte

L’UICN recommande l’arrêt des prélèvements d’eau sur la rivière Shushica en Albanie et l’utilisation d’alternatives

L’UICN a publié un rapport d’évaluation sur le projet controversé de captage d’eau de la rivière Shushica, un affluent de la rivière Vjosa dans le parc national albanais de la Vjosa (VWRNP). Avec ce projet, le gouvernement albanais vise à détourner l’eau vers la côte méditerranéenne pour soutenir le tourisme à grande échelle. Le rapport, élaboré par de grands experts internationaux et albanais, conclut que le projet proposé aurait un impact grave sur la biodiversité du parc national et ne respecterait pas les normes de l’UICN relatives aux parcs nationaux. Il recommande d’éviter complètement le projet et d’utiliser d’autres ressources en eau à la place. « L’évitement est obligatoire pour parvenir à une perte nette nulle de la biodiversité et éviter des impacts négatifs significatifs sur l’intégrité du PNRVW et ses objectifs », indique le rapport (UICN, 2025, p. 59).

EcoAlbania, Riverwatch et EuroNatur se félicitent des résultats du rapport et invitent le gouvernement albanais à agir de manière décisive sur la base des conclusions du rapport et à protéger le PNRV en donnant la priorité au scénario d’évitement. Ce scénario interdit le prélèvement d’eau dans la rivière Shushica et recommande d’autres sources d’eau à l’extérieur du parc, garantissant ainsi le respect des objectifs du parc national.

Lire le communiqué de presse  :

Joint press release by EcoAlbania, Riverwatch and EuroNatur

 

Tirana, January 29, 2025  –  This Monday, the International Union for Conservation of Nature (IUCN) released an assessment report about the controversial water abstraction project from the Shushica River, a vital tributary of the Vjosa River within Albania’s Vjosa Wild River National Park (VWRNP). With the project, the Albanian government aims to divert water to the Mediterranean coast to support large-scale tourism. The report, developed by leading international and Albanian experts, concluded that the proposed project would have a severe impact on the national park’s biodiversity and fail to comply with IUCN national park standards. It recommends avoiding the project altogether and using alternative water resources instead. “Avoidance is mandatory to achieve No Net-Loss of biodiversity and avoid significant adverse impacts on the integrity of the VWRNP and its objectives.” so the report states (IUCN, 2025, p. 59).

 

EcoAlbania, Riverwatch and EuroNatur welcome the results of the report and urge the Albanian government to act decisively on the report’s findings and protect the VWRNP by prioritizing the Avoidance Scenario. This scenario prohibits water abstraction from the Shushica River and recommends alternative water sources outside the park, ensuring that the national park’s objectives are upheld. WATCH OUR VIDEO

Key Findings of the Assessment

  • Violation of National Park criteria & Severe Ecological Risks: The assessment highlights the project’s potentially devastating impacts, including:
    • Loss of critical habitats for endangered species, such as fish, amphibians, and aquatic vegetation.
    • Irreversible damage to sediment transport, water quality, and biodiversity.

As a result of the above, the project is in violation of IUCN guidelines for Category II National Parks, to which the Albanian government has committed itself. It “is expected to have implications for the objectives of the VWRNP. As planned, the project water abstraction will not comply with IUCN guidelines for Category II National Parks, potentially affecting the park’s integrity and conservation objectives as well as ecosystem services.” (IUCN, 2025 Executive Summary)

  • Lepusha Springs Are Crucial: Contrary to the claims of the project proponents – including the Albanian Ministry of the Environment – the Lepusha Springs are of crucial importance for the Shushica. They form the primary source of the river and are integral to the river’s ecosystem. The IUCN report describes the springs as a “key inherent part of the Shushica River, given the functional meaning for the whole river ecosystem.” (IUCN, 2025, p. 22) The project as planned would extract the entire flow of the springs during dry months, leaving no water for the river’s biodiversity.
  • Viable Alternatives Exist: The assessment identifies several alternative water sources, such as the Borshi, Tatzati and Fera Springs, which are capable of meeting water demand without damaging the Vjosa Wild River National Park.
  • Climate Change Compounds the Risk: With climate change projected to reduce water availability in the Vjosa and Shushica River by 30% by 2050, the ecological impact of water abstraction would be even more severe in the future.

The Austrian company STRABAG has been laying these pipes to divert the spring water of the Shushica to the Mediterranean coast © Adrian Guri

 

NGOs and Local Communities Call for Immediate Action
The NGOs of the Blue Heart campaign and local residents of the Shushica Valley are united in their opposition to the planned project.

“This report reinforces the stance we’ve held since the start of this fight: the project would cause significant damage to vast areas of the Wild River National Park, and with alternative water sources available, it is completely unnecessary,” said Olsi Nika from EcoAlbania. “The Avoidance Scenario is the only path forward to protect one of Europe’s last wild river ecosystems and preserve the integrity of the VWRNP.”

“For generations, the Shushica River has been the lifeline of our valley—providing water for our fields, supporting our livelihoods, and offering a place of natural beauty,” said ,” said Astrit Balilaj, mayor of the village Kuç in the Shushica Valley .“We will not stand by and let this project destroy our river and our way of life. The government must listen to science and choose the Avoidance Scenario to protect our future.”

NGOs echo the call to abandon plans that threaten the national park, urging project developers, including the Albanian Development Fund, to embrace sustainable alternatives that respect the park’s integrity and long-term ecological health.

 

Over 30 villages face an uncertain future due to the water abstraction project, but resilient local communities continue to stand united in opposition. © Adrian Guri


Background information

  • Other Scenarios Evaluated: In addition to Avoidance, the report assessed two other scenarios of lower priority, following the standardized framework of an IUCN Mitigation Hierarchy Assessment:
    • Minimization/Mitigation Scenario: : This would necessitate significantly less water abstraction from the Lepusha Springs, a complete redesign of the water intake and the use of alternative sources in parallel. A year-long hydrological and biodiversity study is required to determine an environmental flow regime and so is “an Environmental Impact Assessment (EIA) according to the amended EIA Directive” (IUCN, 2025, p. 65) in order to minimize environmental impacts during construction phase. This means that construction could not proceed as currently planned.
    • Offsets Scenario: Under this scenario, the project would proceed as planned but compensation measures—such as expanding the VWRNP boundaries to include additional areas, such as the Vjosa Delta—would be required to offset the damage. However, the report stresses that offsetting cannot fully mitigate the ecological harm caused by the project.
  • Download the Full Report and the Executive Summary. The report was independently financed by IUCN, and through aligned grant funds from Patagonia, and the Gordon and Betty Moore foundation, and was prepared by leading international and Albanian experts.
  • The Shushica, a key tributary of the Vjosa and part of Europe’s first Wild River National Park, faces threats from a water abstraction project. The government plans to divert its spring water to the Mediterranean coast to support large-scale tourism. While a 17 km pipeline from Kuç to Himara is nearly complete, the critical diversion infrastructure remains unbuilt. Financed by KfW and the EU (Western Balkans Investment Framework) and constructed by Austrian STRABAG, the project is both destructive and unnecessary, as alternative water sources exist outside the park. Local communities are determined to stop the diversion dam.
  • The Vjosa is one of the last big wild river in Europe outside Russia. Along her course of almost 270 kilometers, the river flows entirely unobstructed from the Pindus Mountains to the Adriatic Sea. In March 2023, after ten years of our campaign, the Albanian government proclaimed Europe’s first Wild River National Park.
  • Photos attached: The attached photo material can be used once in connection with this press release and indicating photo credits. Photos in print quality on request.

Contact
Besjana Guri – EcoAlbania b.guri@ecoalbania.org   0035/692954214
Ulrich Eichelmann – Riverwatch ulrich.eichelmann@riverwatch.eu 0043/6766621512
Christian Stielow – EuroNatur christian.stielow@euronatur.org 0049/7732 9272 15

 

logo Living Rivers Europe

Living Rivers Europe publie sa position pour une Europe plus résiliente au climat et à l’eau

L’Europe se trouve à un tournant décisif. En tant que continent se réchauffant le plus rapidement, nous sommes témoins des effets dévastateurs du changement climatique – des inondations meurtrières aux sécheresses graves et aux incendies de forêt – tous provoqués par des événements hydrologiques extrêmes. Dans le même temps, l’eau douce de l’Europe est largement polluée, moins de 30 % des eaux de surface répondant aux normes de pollution fixées par la directive-cadre sur l’eau. Le temps presse, mais un leadership décisif de l’UE peut ouvrir la voie à un avenir résilient.

Alors que l’UE prépare sa stratégie de résilience de l’eau, la coalition Living Rives Europe lance sa position commune sur la voie à suivre pour une Europe résiliente face à l’eau et au climat.

Lire la position 

Fontgombault (en fonctionnement), Bénavent, Saint-Gaultier, Ruffec, les projets de microcentrales sur la Creuse se s’arrêtent plus

Fin octobre, le commissaire enquêteur a rendu, un avis favorable au projet d’autorisation de la centrale hydroélectrique du moulin de Bénavent balayant les cinq avis des associations de protection de l’environnement, expertes dans le domaine de l’eau et des rivières. Elles avaient pourtant démontré que le projet ne répondait pas aux enjeux de la restauration de la continuité écologique et des poissons migrateurs sur un cours d’eau classé axe prioritaire et réservoir biologique par le SDAGE et la stratégie nationale biodiversité.  Malgré toute la bibliographie existante sur l’impact des seuils et les idées reçus, on peut encore lire dans les conclusions du rapport que l’ouvrage « protègera les habitations des villes et villages situés en aval du moulins »!

Lire le rapport d’enquête publique de Bénavent

Lire nos avis lors de l’enquête publique sur Bénavent, Saint- Gaultier 

Nouveau cycle des Webinaires du Mardi :INSCRIPTIONS OUVERTES

Le débat public – c’est aussi par Visioconférence et Webinaires

Inscrivez-vous et participez à nos prochains webinaires. Déjà 3 nouvelles dates.
Détail des programmes et inscription ici
  • 26 novembre 2024 de 16h à 18h : « Saumon Loire Allier : où en est-on ?

  • 3 décembre 2024 : Les aménagements urbains de protection contre les inondations de Brives-Charensac à l’épreuve!

  • Pré-annonce : 21 janvier 2025 sous réserve : La pollution microplastique sur le bassin de la Loire

ERN et 180 organisations demandent à la Commission européenne de fournir des garanties sur le climat, la nature, la santé publique, en assurant la protection des personnes

Le Green Deal doit rester solide ! L’Europe ne doit pas détruire sa plus grande réussite. Elle assure l’avenir de l’emploi, de la prospérité et de la nature.
La Commission doit poursuivre sur sa lancée et mettre en œuvre des mesures plus intelligentes, pas moins. Plus de 180 ONG sont d’accord !
Il n’y a pas de retour en arrière possible. La société a besoin de certitudes et la nature ne peut pas attendre !

#WeHadADeal

Brussels, 4 November 2024

The political direction set by President von der Leyen and the early parliamentary debates reveal a concerning shift: tackling the climate, biodiversity, and pollution crises is being deprioritised in favour of industry demands. With the Commissioners’ hearings approaching, the coming weeks will be critical for restoring the balance between the public good and corporate influence.

According to the new mission letters, all Commissioners must meet arbitrary ‘burden reduction’ targets and simplify legislation, posing the risk of delayed or weakened environmental action. It is not enough for this Commission to vaguely claim it will not deregulate environmental, public health and social standards. We demand clarity from President von der Leyen and her Commission on key issues:

  • No rollback of environmental, public health and social laws: President von der Leyen must make an unequivocal public commitment to uphold all existing environmental and climate EU laws and objectives, including those on sustainable finance and corporate accountability. We deplore the recent proposal by President von der Leyen to delay the application of the EU Deforestation Regulation and call on the European Parliament and all EU governments to reject the European Commission’s proposal.
  • Acknowledge the triple planetary crisis: Nature conservation and pollution reduction are quietly being sidelined in favour of a narrow focus on decarbonisation that fails to grasp the interconnectedness of the crisis. The urgent need to tackle pollution is now framed under a chemicals industry package aiming at simplifying the law, instead of better protecting citizens from harmful chemicals. All Commissioners must recognize that restoring and protecting nature, as well as reducing pollution, are integral parts of the solution to combat climate change. Addressing these challenges requires immediate, sustained action. Now is the time to accelerate, not retreat.
  • Support for Green Deal implementation: Businesses and stakeholders need legal certainty underpinned by a clear long term vision and effective regulations. The Commission must pledge to swiftly publish essential guidance documents for implementing newly adopted laws, and making digital safety information, permitting and digital reporting the norm – allowing tracking of progress and benchmarking of industry performance. Furthermore, the Commission should prioritise effective enforcement of environmental laws to ensure a level playing field, supported by necessary financial investments to bolster administrative capacities at all levels.
  • Balanced public participation: All public consultations must be carried in a way that ensures inclusivity of diverse views and avoids dominance by private influence over public interest [1]. In order to do so, particular attention must be paid to the voices of civil society organisations and their input must be routinely incorporated in upcoming dialogues and decision-making processes. Newly proposed mechanisms like ‘reality checks’ and ‘competitiveness checks’ should not be manipulated as tools for corporate lobbyists to hinder EU actions. The Commission must also resist using political ‘urgency’ as an excuse to bypass proper public scrutiny and adhere to its own Better Regulations guidelines to uphold transparency, consultations, and evidence-based decisions.
  • Collaboration across key policy areas: The Executive Vice-Presidents for Cohesion and Reforms, and for Clean, Just, and Competitive Transition, should be given clear guidance to collaborate effectively across key sectors—such as agriculture, transport, and fisheries—to ensure full alignment with green transition goals.
  • Firewalls between national interests and EU policy: Commissioners with previous ties to governments or political parties that opposed environmental regulations must be held accountable and rejected by the Parliament in case they are unable to dissociate themselves from earlier positions. Strong safeguards must be put in place to prevent conflicts of interest, for example in the application of forest and nature restoration rules.
  • Public money for proven climate solutions: The Commission must commit to allocate public funds solely to proven, cost-effective climate solutions. Unproven or expensive technologies should not receive the same level of financial and administrative support as established methods like nature-positive deployment of renewable energy, energy efficiency and nature-based solutions for climate adaptation. Economic activities that allow the EU’s zero-pollution and biodiversity objectives to materialise should be prioritised through public funding.

Despite carefully crafted mission letters, President von der Leyen has openly admitted that the focus has shifted away from climate action and the European Green Deal. In the EU Parliament, her own political group is pushing to weaken democratically adopted regulations on critical issues such as forest protection, greenhouse gas emissions from vehicles, and corporate accountability for human rights and environmental violations.

We call on President von der Leyen to address these critical gaps before the new European Commission assumes office, and we urge the European Parliament to raise these concerns during the upcoming Commissioner confirmation hearings.

Notes
[1] Recent reports show that fossil fuel lobbyists continue to benefit from an alarming level of access to the European Commission.

 

Download the list of signatories

Crue du 17 octobre 2024 en Loire amont

Nous avons tous été impressionné par ce nouvel épisode de crue sur la Loire amont, réveillant quelques souvenirs.

Heureusement et encore une fois les aménagements à Brives-Charensac et les systèmes d’alerte contre les crues importantes ont bien fonctionné.

L’association SOS Loire Vivante – ERN se félicite d’être à l’origine de cette 4ème solution.

Courant décembre nous organisons justement un webinaire au sujet des aménagements anti-crues à Brives-Charensac, incluant un bilan. L’occasion d’en savoir plus sur les aménagements.

En attendant et pour plus d’infos vous pouvez-voir la plaquette éditée en 2019 par le Ministère, au sujet du rôle des écosystèmes dans la prévention contre les risques naturels  et la page 11 dédiée à Brives-Charensac.

Lire aussi l’article de l’Eveil au sujet de la crue du 17 octobre 2024.

Un rapport de l’AEE sur l’état des masses d’eau en Europe vient de paraitre : La pollution, la surexploitation et le changement climatique menacent la pérennité des ressources en eau en Europe

La crise de l’eau en Europe nécessite une attention urgente, selon le rapport de l’AEE sur l’état de l’eau

Bruxelles, Belgique, 15 octobre 2024 (ceci est une traduction proposée, se référer à la version originale en anglais si besoin )

Un nouveau rapport de l’Agence européenne pour l’environnement (AEE) révèle que les ressources en eau de l’Europe sont soumises à de fortes pressions et qu’aucun progrès significatif n’a été réalisé depuis 2009*.

Le rapport intitulé «Europe’s state of water 2024: the need for improved water resilience», souligne l’urgence d’une mise en œuvre plus stricte de la directive-cadre sur l’eau (DCE), de changements significatifs dans la production agricole, d’une réduction de la pollution et d’une restauration urgente des écosystèmes.

Ses principales conclusions sont les suivantes

  • Moins de 40 % des eaux de surface, telles que les rivières et les lacs, sont actuellement en bonne santé.
  • Près de 25 % des masses d’eau souterraines ne sont pas en bon état chimique, alors qu’elles fournissent près des deux tiers de notre eau potable.
  • L’état chimique des rivières, des lacs et des eaux côtières s’est encore détérioré, moins de 30 % d’entre eux répondant aux normes de pollution fixées par la directive-cadre sur l’eau.
  • Les pratiques agricoles néfastes, en particulier l’utilisation intensive de nutriments et de pesticides, continuent d’exercer la pression la plus importante sur l’eau. La pollution diffuse due à l’agriculture touche 32 % des eaux souterraines et 29 % des eaux de surface.
  • La pollution chimique provenant des centrales au charbon, ainsi que les modifications des cours d’eau dues à la construction et à la rectification de barrages, exercent également une pression considérable sur les eaux de surface.

Claire Baffert, Senior EU Policy Officer, Water & Climate Change Adaptation at WWF European Policy Office, a déclaré: « Le mauvais état persistant des eaux européennes montre que les États membres ne parviennent pas à résoudre la crise de l’eau, année après année : La directive-cadre sur l’eau est en place depuis plus de vingt ans, mais ses objectifs restent largement inatteignables parce que les gouvernements nationaux ne prennent pas ses exigences au sérieux. Malheureusement, comme le montre le rapport Draghi*, de nombreux appels sont lancés pour affaiblir les normes de la directive afin de faciliter les projets nuisibles, alors qu’il faudrait au contraire donner la priorité à la protection de nos ressources en eau ».

Sara Johansson, responsable politique pour la prévention de la pollution de l’eau au BEE, a déclaré: « Les données de l’AEE montrent que moins de 30 % des eaux de surface sont en bon état chimique. Bien que ces statistiques soient alarmantes, elles ne donnent pas une image complète de la situation car elles ne sont évaluées que par rapport à une liste limitée et obsolète de polluants. De nouvelles normes de qualité pour l’eau doivent être adoptées de toute urgence afin que la surveillance et la planification des mesures puissent être incluses dans les prochains plans de gestion des bassins hydrographiques ».

Mark Owen, directeur de la European Anglers Alliance, a déclaré: « Ce rapport ne met pas seulement en évidence la crise à laquelle nous sommes confrontés avec l’état des eaux de l’UE, mais aussi le coût significatif auquel les citoyens devront faire face en raison de l’inaction continue des États membres. Le rapport montre la voie à suivre avec l’exemple de l’Estonie qui a restauré 3 300 km de rivières en supprimant les barrages et en restaurant les cours d’eau, ce qui a permis d’accroître la biodiversité en améliorant la situation de 32 espèces. Des actions similaires sont désormais nécessaires dans l’ensemble de l’UE.

Irene Duque, responsable de la politique de l’eau douce à Wetlands International Europe, a déclaré: « Merci à l’AEE ! Nous avons entendu le message haut et fort : notre résilience hydrique est en danger. La voie à suivre pour atteindre les objectifs de l’UE et améliorer la santé des eaux européennes est tout aussi claire : la restauration des zones humides plutôt que la maladaptation. La construction de barrages et le recours à davantage d’infrastructures grises continuent de s’avérer contre-productifs, aggravant souvent les problèmes qu’ils visent à résoudre. La restauration des zones humides reste une priorité mineure dans l’agenda de l’UE, mais pour ceux qui s’inquiètent des inondations dévastatrices, des sécheresses, du déclin des poissons d’eau douce ou de l’accès à l’eau en tant que droit de l’homme, il s’agit vraiment d’une évidence ».

Andras Krolopp, responsable de la politique en matière de biodiversité à The Nature Conservancy Europe, a déclaré: « L‘état des eaux européennes est un signal d’alarme qui appelle à une action urgente. Comme le montre le rapport de l’AEE, il ne s’agit pas seulement d’un problème européen, mais d’une crise mondiale. Rétablir le libre écoulement d’au moins 25 000 km de cours d’eau n’est pas seulement une nécessité environnementale : c’est un engagement en faveur de la biodiversité et de notre avenir. L’Europe s’est engagée à l’échelle mondiale à atteindre cet objectif dans le cadre de la convention sur la diversité biologique et de la loi sur la restauration de la nature. Nous devons accélérer la mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau et donner la priorité à la protection de l’eau et des écosystèmes dans toutes les politiques. C’est maintenant qu’il faut agir, et le retard n’est pas une option ».

Les Européens sont de plus en plus nombreux à payer le prix de l’inaction de leur gouvernement face à la crise de l’eau. Selon la dernière enquête Eurobaromètre, 78 % des Européens souhaitent que l’Union européenne s’attaque davantage à la pollution de l’eau.

La coalition d’ONG Living Rivers Europe* exhorte les États membres à accélérer la mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau afin d’améliorer la qualité des eaux européennes et d’ intégrer la protection de l’eau et des écosystèmes dans toutes les politiques.

 

*La tendance à la détérioration de l’état chimique des eaux de surface et l’absence globale de progrès sont en partie liées au fait que les États membres améliorent leurs pratiques de surveillance, ce qui permet d’identifier davantage de polluants qu’auparavant.

*Dans sa précédente évaluation de 2018, l’AEE a indiqué que « l’on peut s’attendre à ce que, d’ici à la rédaction des troisièmes plans de gestion de district hydrographique (2019-2021), certaines des milliers de mesures individuelles prises dans le cadre des premier et deuxième plans de gestion de district hydrographique aient eu un effet positif sur l’obtention d’un bon état. » Cela n’a pas été le cas, ce qui montre que de nombreux États membres n’ont pas mis en œuvre les mesures prévues.

*Le rapport Draghi note que l’UE devrait envisager d’autres mises à jour ciblées de la législation environnementale de l’UE (c’est-à-dire la directive sur l’évaluation des incidences sur l’environnement, la directive Oiseaux, la directive Habitats, la directive-cadre sur l’eau et, éventuellement, la directive ESE) pour les installations et les réseaux d’énergie renouvelable. Elle envisage d’inclure des exemptions limitées (dans le temps et dans le périmètre) dans les directives environnementales de l’UE (par exemple, la directive « Habitats » et la directive « Oiseaux ») jusqu’à ce que la neutralité climatique soit atteinte. Les exigences en matière d’exemption doivent être respectées sous certaines conditions (par exemple, les installations ne mettent pas en danger la population et les mesures d’atténuation).

*Une illustration de la mise en œuvre insuffisante de la DCE peut être trouvée dans la résurrection de projets d’infrastructure qui endommagent les rivières biodiversifiées, tels que le projet hydroélectrique de Răstolița en Roumanie, ou le projet de structure hydraulique TURNU MĂGURELE -NIKOPOL sur le Danube.

*Living Rivers Europe est une coalition d’organisations qui plaident pour la défense, le maintien et la mise en œuvre de la DCE dans sa forme actuelle. La coalition comprend l’Alliance européenne des pêcheurs, le Bureau européen de l’environnement, European Rivers Network, The Nature Conservancy, Wetlands International et le WWF, représentant un mouvement de plus de 40 millions de citoyens européens. Voir le manuel de Living Rivers Europe pour le mandat 2024-2029.

SAVE THE DATE : 26 novembre 2024 : Webinaire « SAUMON LOIRE ALLIER », un an après le colloque de Brioude, quelles avancées et initiatives ?

SOS Loire Vivante-ERN organise le 26 novembre 2024 de 16h à 18h un webinaire sur les suites du colloque saumon de Brioude (octobre 2023).

Lors du colloque plusieurs annonces avaient été faites de la part des acteurs notamment l’élaboration d’une feuille de route partagée.

1 an après, où en est-on ? Existe-t-il un positionnement commun des acteurs ? Une feuille de route a-t-elle été établie ? Quelles avancées ou décisions marquantes ?

Le 26 novembre, nous invitons plusieurs acteurs présents lors de la table ronde du colloque à répondre à ces questions. Le programme complet sera publié prochainement.

Gratuit, inscription obligatoire

Barrage de Poutès : ouverture des vannes lundi 7 octobre

Comme chaque année depuis 3 ans, les grandes vannes du « Nouveau Poutès » sont ouvertes en automne pour laisser le passage libre aux grands migrateurs et permettre d’accéder sans obstacles aux meilleurs sites de reproduction.

Cette année 67 saumons de l’Axe Loire Allier ont franchi la passe à poissons rive droite du pont barrage de Vichy, mais on estime à une centaine le nombre de poissons qui ont dû passer.

Après avoir interrompu leur migration pour passer l’été entre Vichy et Langeac dans l’Allier ou les affluents, les survivants, à l’arrivée des températures plus favorables, ont repris leur migration en direction de la Dore, la Sioule ou l’Alagnon, et bien sûr l’Allier. Ces derniers passeront dans les prochains jours les barrages de Brioude, Vielle Brioude et de Langeac pour arriver au nouveau barrage de Poutès où les vannes ont été abaissées ce lundi en prévision de leur arrivée.

Des frayères ont été observée l’an passée en amont de Poutès, signe que plus d’une dizaine avaient pu regagner le Haut Allier. Le comptage à Poutès lorsque les vannes sont ouvertes n’est pas encore possible, les caméras acoustiques n’étant pas encore en service, mais l’observation de frayères en amont restent un bon indicateur. Une dizaine de géniteur devrait passer cette année également.

Les vannes resteront ouvertes pendant 2 mois avant d’être refermées pour la reprise de la production hydroélectrique.

Regardez nos deux vidéos de 2 minutes

 

Et visitez nos pages Web  ‘Le nouveau Poutès‘